José Luis Orihuela, periodista, profesor de la Universidad de Navarra, España, y autor del blog eCuaderno, publicó en la última edición de la revista mexicana Razón y Palabra del Instituto Tecnológico de Monterrey, un buen resumen del llamado "periodismo participativo", donde los usuarios son quienes crean y difunden los contenidos en la Red, transformando el concepto tradicional de los medios de comunicación.
Este tipo de participación ciudadana en la gestión de contenidos recibe diversas denominaciones, tales como "periodismo participativo, cívico, comunitario, personal, ciudadano, público, de anotación, de código abierto, de las bases, distribuido, ejercido en medios abiertos, participativos, sociales, etc". Sin embargo, Orihuela sostiene que las expresiones que mejor se ajustan son “medios participativos”, “publicación en colaboración”, “discusión distribuida” o "los medios de la gente", donde son los propios usuarios "los nuevos actores en la obra de la comunicación pública, que ya no está protagonizada exclusivamente por los medios establecidos y los comunicadores profesionales".
En este sentido, destaca los trabajos de Dan Gillmor, We the Media; y de Chris Willis y Shayne Bowman, We Media (que también hemos mencionado en este blog), como pioneros en acertar las implicancias de este nuevo escenario.
Los rasgos de esta tendencia, según Orihuela, son los siguientes:
a. "Se trata de fenómenos protagonizados por los usuarios de la Red, que se valen de los llamados medios sociales, colaborativos o software social: herramientas de publicación en línea y generación de comunidades que funcionan de modo descentralizado y a escala potencialmente universal".
b. "Se trata mayoritariamente de un movimiento paralelo a los medios tradicionales y crítico con sus postulados y procedimientos. En cuanto a los contenidos, el género dominante es la opinión (curiosamente basada en gran parte en noticias, coberturas y opiniones publicadas en los medios tradicionales), con muy poca incidencia de las coberturas originales".
c. "La comunicación pública se entiende y se practica como un diálogo: se plantea de forma horizontal de los ciudadanos para los ciudadanos. El ya citado Dan Gillmor suele incidir en la importancia de dejar de entender al periodismo como una conferencia y comenzar a entenderlo como una conversación".
d. "Hay un fuerte componente de crítica al sistema de medios tradicional: se asume que el saber colectivo de una comunidad es siempre mayor que el de un redactor, y que los medios obran condicionados por múltiples factores, bajo la máscara de la independencia y la objetividad. Existe una influencia recíproca entre la crisis de credibilidad de la prensa y el auge de los medios sociales".
e. "Se invierte la secuencia tradicional: es la propia comunidad la que actúa como filtro a posteriori, otorgando relevancia, corrigiendo y amplificando las informaciones y opiniones que gozan de mayor consenso". Las historias más enlazadas, los medios más citados, la palabras clave más frecuentes, adquieren importancia, especialmente ante el creciente poder de los buscadores.
Referencias:
Gillmor, Dan, We the Media. Grassroots Journalism by the People, for the People, O'Reilly, julio 2004.
Grossman, Lev, Meet Joe Blog, Time Magazine, 21 de junio de 2004.
Orihuela, José Luis, Periodismo participativo, eCuaderno, 21 de octubre de 2004.
Ramonet, Ignacio, Medios de comunicación en crisis, Le Monde Diplomatique, enero 2005.
Willis, Chris y Shayne Bowman, We Media. How audiences are shaping the future of news and information, The Media Center - American Press Institute, julio 2003.
