Carta del Presidente

Hoy El Mercurio publica en su sección Cartas al Director una carta escrita por el Presidente de la República Ricardo Lagos. Este hecho es muy inusual.

Como es una buena ocasión para mostrar lo que los blogs podemos hacer, transcribo esta carta para que ustedes opinen, porque la encuentro de la mayor importancia:

Señor Director:

Al regresar hoy a Chile (16 de septiembre), me encuentro nuevamente con que su diario da lugar a todo tipo de "informaciones" relativas a parientes míos. Ésta ha sido la tónica de su diario durante todos los años de mi gobierno.

Lamentablemente, cuando se escriba la historia, el suyo quedará como el resumidero de todos los infundios con que se quiso atacar al Presidente de Chile. Lo lamento profundamente. Habría esperado algo distinto dado el conocimiento que usted y yo nos tenemos recíprocamente.

He intentado lo mejor para Chile, para el reencuentro, pero el odio, la bajeza y la forma como su diario permanentemente ha tratado estos temas, creo que hacen que su diario esté muy lejos de lo que dijera su abuelo. Ha terminado el suyo siendo un diario al servicio de una tribu, la tribu que desea sembrar el odio a través de los que escriben su página editorial y la tribu de los que quieren atacar no importa por cuáles medios.

Desgraciadamente ese "periodismo" le hace mal a Chile, pero al parecer a ratos el odio es más fuerte y no importa dañar a Chile.

RICARDO LAGOS.

Categoría: Chile,
rodolfo gainza Says:
Mié, 2005-09-21 10:58

A esta altura, todos los que NO pertenecemos a esa tribu, conocemos la situación de este diario (soy subscriptor y no por mucho tiempo más), que traicionando su nombre "ha perdido las alas". Ya tuve la oportunidad de referirme al torpe y tendencioso inicio del artículo "Los profesores creen en los blogs" y me sumo a las palabras del Presidente, la Historia se encargará de ponerlo en su lugar.
Tomando en cuenta que ya pasó el "18" y sus asados, El Mercurio, nos seguirá sirviendo casi exclusivamente para envolver paltas.

Un abrazo
Rodolfo

Herman Schwember Says:
Mié, 2005-09-21 20:01

Tiene toda la razón Fernando Flores en cuanto la carta de Ricardo Lagos (firmada como tal y no como el Presidente) a El Mercurio es un hecho absolutamente desusado e indica que, dentro de todos sus recursos y capacidad de iniciativa Lagos no tuvo más alternativa que escribir al diario que es, probablemente, el instrumento más poderoso y abusador de Chile. Cuando se pide que los cómplices civiles de Pinochet (insuperable asesino, ladrón y coimero) empiecen a pedir perdón, el primero que debiera aparecer es El Mercurio y su director-propietario, quien en los más de sies mil días de gobierno militar no hizo nunca ni una sola crítica ni denuncia.

Ricardo Lagos, como todo político, ha cometido errores pero ha tenido extraordinarios aciertos de coraje y anticipación (como el nombramiento d euna mujer socialista como ministra de defensa y el distanciamiento de Estados Unidos en la guerra con Irak). El emplazamiento a el Mercurio puede ser le primer paso para desenmacrarlo.

Bernardo Perez Says:
Jue, 2005-09-22 01:36

Sin embargo sus errores recientes son notables,indultó al asesino de Tucapel Jimenez,propuso a Ballesteros en la Corte Suprema,dió el beneplacito a la iniciativa Udi del indulto etc etc,
¿les parece correcto y ético toda la influencia de los familiares de Lagos?,la verdad no esperaba esto de mi gobierno,
Recomiendo leer la carta de Patricia Verdujo al Presidente,sugiero que el Senador la ponga en su blog,es profunda y reveladora.

Bernardo Perez

Herman Schwember Says:
Mié, 2005-09-21 20:01

Tiene toda la razón Fernando Flores en cuanto la carta de Ricardo Lagos (firmada como tal y no como el Presidente) a El Mercurio es un hecho absolutamente desusado e indica que, dentro de todos sus recursos y capacidad de iniciativa Lagos no tuvo más alternativa que escribir al diario que es, probablemente, el instrumento más poderoso y abusador de Chile. Cuando se pide que los cómplices civiles de Pinochet (insuperable asesino, ladrón y coimero) empiecen a pedir perdón, el primero que debiera aparecer es El Mercurio y su director-propietario, quien en los más de sies mil días de gobierno militar no hizo nunca ni una sola crítica ni denuncia.

Ricardo Lagos, como todo político, ha cometido errores pero ha tenido extraordinarios aciertos de coraje y anticipación (como el nombramiento d euna mujer socialista como ministra de defensa y el distanciamiento de Estados Unidos en la guerra con Irak). El emplazamiento a el Mercurio puede ser le primer paso para desenmacrarlo.

scruzat Says:
Vie, 2005-09-23 08:20

Lamento haber oído hablar de El Mercurio fruto de la atención que tan alta autoridad le da a sus comentarios. yo creo que El Mercurio dejó de tener la relevancia que tenía hasta hace poco tiempo, ahora la gente se informa por otros medios alternativos, más de acuerdo a sus propios intereses. Hace 2 años que no leo el Mercurio, ni sus diarios afiliados, y no me he perdido de nada... El mundo sigue ahí y mi cultura no ha decrecido, por el contrario. El día que todos hagamos lo mismo, ¿Qué valor va a tener El Mercurio?, la importancia se la damos cada uno de nosotros
scs

gmojames Says:
Mié, 2005-09-21 11:20

Creo que el abuelo al cual el Presidente se refiere hubiese quedado muchísimo más escandalizado sabiendo que un pasquín como las ultimas noticias sale de esas mismas imprentas.
Otro dato curioso, es la nula capacidad de investigación que está mostrando el matutino en cuestión, varios "reportajes" respecto de tecnología los han sacado de este blog, lo cual es un excelente indicio de la influencia de estos medios. Bien también por la tercera, el diario siete y the clinic, por romper la hegemonía del mercurio.

patricio andrade Says:
Mié, 2005-09-21 11:54

Referirse al Mercurio, diario incorregiblemente innoble, en cualesquiera términos ya sea invocando a un asesinato ocurrido en lugares y tiempos determinados como al comentario sobre cualquier hecho intrascendente ya ensucia nuestras bocas y hay que seguir en la senda de eliminar a través del derecho a pensar ese resumidero de pobreza mental y espiritual que es la prensa de chile encabezada por el miserrimo diario de marras.

Rafael Cardenas Says:
Mié, 2005-09-21 11:59

Pese a sus formas, que también decaen en su lenguaje, El Mercurio se acerca cada vez más al ejercicio de la "Prensa Amarilla". En mi experiencia, puedo agregar que he sufrido su censura por años en su sección de Cartas al Director.

claudioroman Says:
Mié, 2005-09-21 12:20

Compartiendo en gran parte los juicios que hace el Presidente, también me pregunto por qué un Presidente que incluye a tantos familiares en las gestiones del gobierno, se extraña que aparezcan artículos tendenciosos, que se relacionan a la práctica que señalo.

Algo que veo que no aparece, es qué podemos hacer para que las pempresas del Estado tengan más autonomía o controles diferentes que eviten estas suspicacias o "noticias".

Independiente del tipo de "periodismo" que realiza El Mercurio, también en este y otros gobiernos ha estado presente el tema de los parientes en contratos, cargos, etc. directamente relacionados a las decisiones del Presidente.

Los que motivó la carta del presidente aparece en La Nación (diario de gobierno) hoy en:
http://www.lanacion.cl/prontus_noticias/site/artic/20050921/pags/20050921113122.html

Claudio Román T.
http://claudioroman.com

Pamela Aguirre Says:
Mié, 2005-09-21 12:43

Ya sé que El Mercurio miente. Pero no puedo dejar de citar la siguiente carta al director publicada hoy:

Katrina
Señor Director:
El huracán Katrina es la tarjeta roja que le mostró la naturaleza a Estados Unidos por haberse negado a firmar el tratado de Kioto.
LUIS SOUBLETTE O.

Para los que no saben del Protocolo de Kioto pueden informarse en Greenpeace, WWF o la wikipedia.

Creo que esta reflexión apunta a algo que tiene que ver con todo el planeta.


Por otra parte, como tituló La Cuarta su edición dieciochera:
¡No te murai nunca Lago!
A mi entender, las obras quedan. Y, salvo por la pésima política ambiental, este gobierno ha sido bien bueno para muchos chilenos y chilenas. Yo soy una de esas.

Los invito a visitarme en
pamelaaguirre.blogspot.com
estrelladepaz.blogspot.com

Saludos a todos los lectores y lectoras de este Blog.

Pamela

reportero virtual Says:
Mié, 2005-09-21 14:07

Don Fernando:
Luego de leer su post me surgen algunas dudas. Siento que usted tira la piedra y luego esconde la mano. Usted en ningún momento hace un comentario de la carta. Sólo la reproduce. Me encantaría leer su opinión y postura. Me imagino que se siente deshabilitado de tal postura, ya que usted es actor y parte de los dos vandos. Por un lado es amigo personal del Presidente Lagos y ideologicamente de la misma corriente. Pero también es parte de la Fundación País Digital, donde su creador y presidente es don Agustín Edwards. En conclusión usted estan con Dios y el Diablo. Ahora, quién es Dios y quién es el diablo. Nos lo podría decir usted

Gracias

Vicente A.

Gonzalo Cuadra Faine Says:
Vie, 2005-09-23 11:21

Sólo una sugerencia. Antes de entregar un mensaje, ejecute el corrector ortográfico

Transparencia Says:
Mié, 2005-09-21 14:41

Creo en la honestidad y probidad del señor Presidente, a pesar que no comparto su pensamiento político, pero creo que le pasa lo que a muchos. No sabe lo que hace su familia y hasta sus colaboradores mas cercanos.
En cuanto al diario El Mercurio, este tendrá su decantamiento natural, cuando un medio de comunicación pierde credibilidad, si es así.
Saludos cordiales

cmcgato Says:
Mié, 2005-09-21 15:31

Era necesario que el presidente (por si es el, así como el blog del presidente) haya tenido que mandar una carta al diario para decir algo??. Al parecer luego del 19 de septiembre al presidente se le ha soltado un poco la lengua y se ha puesto a hablar cosas que no había hablado antes. Ya me imagino como será después del 11 de marzo...
---
http://cmcgato.blogspot.com

Christian U Says:
Mié, 2005-09-21 15:33

Después de haber leído detenidamente la carta enviada por el Sr. Presidente Lagos al mercurio, siento que existe un grado de contradicción ante la defensa que él hace sobre sus parientes. Me acuerdo que durante el periodo de campañas que existió a finales de los 80's, en uno de los videos promocionales de la Concertación, atacaban el problema de la probidad (obviamente apuntando al Gobierno militar), donde se mostró a una persona que efectuaba un discurso político hacia un grupo de gente. Sin embargo, cuando él dice con quienes trabajará, comienza a nombrar a los parientes y en los cargos que estarán, generando el reclamo de todos los presentes. Me imagino, que el sentido de ese video fue que los candidatos de la Concertación supuestamente no caerían en eso. No niego que el actual Presidente Lagos ha demostrado su capacidad como estadista, pero creo que es relevante que las personas en general sean consecuentes con los que aún tenemos algo de memoria.

Christian U

Gabriel Bernedo Says:
Mié, 2005-09-21 16:36

Si el diario La Nación hace lo mismo, el asunto es que conocemos claramente la tendencia de La Nación, mientras que El Mercurio (al igual que Lavín) se hace el independiente, con lo cual induce a engaño. Si al final de trata de brazos comunicacionales de uno y otro lado, no sé por qué tanto escándalo cuando todos sabemos que un periodismo así brota como la mala hierba en tiempo de elecciones. Después esos periodistas los vuelven a LUN para que sigan escribiendo basura, pero esta vez de farándula. Es un triste ver como profesionales se prestan para ser simples esbirros.
Un punto importante si hay que aclarar: es raro, por decir lo menos, que las licitaciones se las gane tanto pariente de ministro, diputado, senador, intendente, gobernador y -por que no decirlo- del mismo Presidente. Si se cumpliera eso de que "La mujer del Cesar no solo debe serlo, sino que también parecerlo", nos ahorraríamos estas suspicacias que son caldo de cultivo para este periodismo insano.

David Tamayo Says:
Mié, 2005-09-21 16:58

El Mercurio, además de todo lo malo que aquí se ha dicho, es imposible de leer. ¿Han intentado leerlo en una micro? Es tan largo que no se puede. Hace un tiempo era peor: aparte de largo, era también anchísimo, así que redujeron sus dimensiones, pero ni con eso resulta cómodo de leer, por ejemplo, en el WC. Todos los Mercurios que compro inevitablemente terminan extendidos en el suelo de mi baño, para así leerlos con la adecuada amplitud de miras.

dtbx.blogspot.com

Constanza Valen... Says:
Mié, 2005-09-21 17:55

Lamentablemente no hay otro medio escrito que nos ofrezca diferentes secciones, como son "artes y letras", "revista de libros", y revistas con artículos dedicados al cuidado de la flora nativa.
Yo por lo menos, al leerlo, debo tener el cuidado y la distancia para no ser embaucada por las tendencias políticas o económicas, que lo mueven.
Si existiera un diario neutro, con cuerpos así de diversos, estoy segura que muchas personas, como yo, consumidores del mercurio, lo dejariamos definitivamente.

Saludos y... a los periodistas
¡¡ DESPIERTEN !! Y SAQUEN ALGO MEJOR

CONSTANZA V

JUAN Says:
Mié, 2005-09-21 17:57

porque tanto escandalo con este diario ,encambio con the clinic,hay que tomarselo"a la risa" contododa la bajeza y denigracion que ha hecho en estos años .Porque el presidente de todos los chilenos, no critica a ese pasquin como estadista de todos y en cambio si se queja (bien quejado) porlo que a el si le atañe.me gustaria que tambien la nacion sea realmente independiente y no un pasquin encargado por alguien para afectar a los adversarios del regimen de turno

Rodrigo Molina ... Says:
Mié, 2005-09-21 20:55

Grande Presidente, asi se habla frente a las canalladas, creo que El Mercurio es el fiel retrato de una lamentable derecha que tenemos en Chile que le falta mucho para ser democrática.
Estuve un año suscrito al mercurio y quedé hastiado por otro año entero. Ahi notamos la falencia de la concertacion en no promover medios de comunicacion de masa distintos, en los 15 años.

david gajardo isla Says:
Mié, 2005-09-21 22:42

Me parece muy bien la actitud de nuestro Presidente,y por supuesto que ese Editorial del dia Lunes merecia replica,ahora si era la carta privada o Abierta que importa, los que nos informamos,necesitamos de la respuesta del mandatario, el Mercurio no es objetivo, que pena bien Presidente.

stan Says:
Mié, 2005-09-21 23:36

He enviado 2 cartas al Mercurio:

  • La primera me la publicaron, se trataba del costo individual que arrojó una Fiesta de la Cultura años atrás: mi cálculo daban $5 por persona, lo cual lo encontraba bastante económico para el tipo de fiesta que acostumbro asistir: Lavín de Alcalde en ese momento estaba reclamando una cifra irrisoria: tanto que Correa Sutil (creo) se apoyó en la carta y sacó $5 de su bolsillo en la TV para reirse un rato.
  • La segunda hablaba de temas más engorrosos como el financiamiento de la campaña presidencial de Lagos. Mi mensaje apuntaba a las fuentes de financiamiento y le recordaba al Mercurio que en los años 70's recurrieron a fuentes extrañas para cubrir la deuda de alrededor de US$ 100 millones. Esta vez no me la publicaron...

...
Me alegro que publiquen esta vez la carta de Ricardo Lagos Escobar !

Saludos,

gbc

Bernardo Perez Says:
Jue, 2005-09-22 01:29

Me da pena Lagos,el Nepotismo es abismante,tuvo a su sobrino como jefe de gabinete,el cuñado es asesor de palacio,otro cuñado tiene varios contratos con el Estado.La mujer del Cesar no solo debe serlo ,sino tambien parecerlo.
El Mercurio solo aprovecha la oportunidad.
El Mercurio miente ,pero a veces dice la verdad...
Conste que no soy derechista,pero me gustan las cosas derechas y al pan vino ,vino
Bernardo Perez

javreal Says:
Jue, 2005-09-22 02:02

Esa familia no... ESA FAMILIA !!!

Bueno, uno no los escoge... Y la Familia de la esposa... QUE COSAS NO... QUE COSAS!!!

En fin, las obras quedan... todo bien Sr. Presidente... Pero A OTRO PERRO CON ESE HUESO!!!

El país no es solo gente que se traga el populismo.

Jose Cortisona Says:
Jue, 2005-09-22 04:35

Agustín que no tiene nada de San, sabe muy bien que su diario tiene la misión de crear opinión. Ricardo quiere creer que los presidentes son intocables, se le olvidó el actuar de Agustín con el último presidente socialista, con eso de mirar al futuro.... Sin embargo todos sin excepción leemos al menos El Mercurio del domingo por lo tanto se cumplen las leyes del mercado.
A mí me gustaría conocer la opinión de los insignes Eugenio Tironi y José Joaquín Brunner.
Seguramente dirán que Sebastian compró CHV para que su hermano el Negro tuviese su programa propio......

Rodrigo Gonzalez Says:
Jue, 2005-09-22 09:19

...Tu dices que yo....yo digo que tu...el dice no ser o no tener...en fin de aquí para allá y de alla para acá....asi será este episodio.
Se ha confirmado la importancia de las " cartas al director" las mias no las publica el Mercurio "desde que ataqué a una empresa exportadora de frutas". Pero la del Presidente va a marcar el sendero por el cual habrá de seguir la crítica. La Carta de su excelencia , no es su discurso político que es claro, preciso y oportuno;la carta del mandatario es un reclamo personal...un déjense de "joder"... , déjense de molestar a mi familia, un hasta cuando...un gesto de protección y defensa de los suyos... pero también, un tirón de orejas a " un amigo"...

doifel Says:
Jue, 2005-09-22 10:20

Encuentro interesantes algunos puntos anotados por Faride Zerán en un artículo que ha circulado vía email (¿porque F. Zerán, no tiene Blog?). Pueden leerlo en mi blog donde lo he reproducido.
Personalmente encuentro curioso que en 18 años de concertación no haya sido posible crear y asentar nuevos periódicos (más bien han perecido). El Mercurio debe ser sobrepasado, pero si no podemos, el problema es más bien nuestro. Tal vez sean los blogs los que comiencen a quitarle ese espacio gigante que ocupa en nuestro paisaje mediatico. Y si además el estado le desviara un poquito de la publicidad millonaria que le paga, para dársela a otros medios, no estaría mal.
artículo Faride Zerán

Jose Cortisona Says:
Jue, 2005-09-22 17:18

Estoy en total acuerdo con el comentario de Faride Zerán, ella además maneja mayor información ya que vive dentro de esa realidad.

Mister Lakes tuvo la oportunidad de hacer algo pero no lo hizo y esa fue su decisión.
Sí su opinión respecto a El Mercurio es tan clara, su decisión política respecto a medios de comunicación, aparece como incoherente.

Y no hay nada curioso en relación a la política de medios de comunicación dentro de la concertación, sus gestores son Eugenio Tironi y Jose Joaquín Bruner.

Arturo Letelier Says:
Jue, 2005-09-22 11:26

Arturo Letelier
Lo tomo como una reacción de un hombre hastiado. Inadecuada por su cargo, pero natural en su contenido. Esto no es importante y nos vamos a olvidar muy luego. Sabemos que " el hombre " tiene malas pulgas y eso no es un pecado. A veces las malas pulgas nos hacen decir lo que pensamos. Y entre los politicos, esto es poco habitual. Pero lo grave de todo esto es que no tengamos alternativas al Mercurio. Porque nuestra capasidad de emprender no se ha visto en esta area? Sera porque ellos lo han hecho bien en esta area? Sabemos la linea ideologica del diario y atacar a un presidente socialista que lo ha hecho bien no es raro. Lo raro sería que no lo hiciera. Por si las moscas...No vaya a ser cosa que los chilenos nos acostumbremos .No es bueno eso si las señales de Nepotismo. Los parientes del presidente tienen que tener mucho cuidado y solo postular a licitaciones públicas. Y las compras del estado SOLO DEBEN SER POR ESTE MEDIO Y CON TOTAL TRANSPARENCIA. Y asunto terminado.

José Luis Contreras Says:
Jue, 2005-09-22 13:06

Habràs querido decir licitaciones privadas me imagino

Josè Luis Contreras

Arturo Letelier Says:
Jue, 2005-09-22 17:08

Arturo Letelier

Lo que quiero decir son licitaciones publicas TRANSPARENTES y eso se puede hacer sin problema. De las licitaciones privadas, no hay nada que decir. El sector privado puede hacer lo que quiera. El sector público es el tema que debe preocuparnos. No pueden entregarse sin concurso publico, informado, con tiempo, transparente y con resultados tambien publicados . Cualquier negocio con el sector público debe ser así y no habría problema. Si se asigna un trabajo sin este concurso público , y se lo asigna cualquier empresa o persona, da para hablar y si se lo asigna un pariente del presidente SIN CONCURSO PUBLICO, es un ESCANDALO y está mal. Pienso que es fácil corregir esto. Tampoco se le puede decir a los parientes del presidente que no pueden hacer negocios con el Estado. Sería injusto.

Bernardo Perez Says:
Jue, 2005-09-22 22:44

En mi opinión NO CORRESPONDE NUNCA,que los familiares del presidente hagan negocios con el Estado,es bananero e impresentable,esta es la peor lacra de Lagos,esto ensombrece su exitosa gestión,sin ninguna necesidad,pero la naturaleza de los seres humanos es más fuerte....

Bernardo Perez

Arturo Letelier Says:
Vie, 2005-09-23 12:49

Arturo Letelier
Bernardo
Hasta que nivel de parentesco sugieres tu que no pueden hacer negocios con el estado, los parientes del presidente? Parentesco directo, segundo grado,.. Sobrinos,tios, primos o parentesco de la señora del presidente... de sus hijos...de sus yernos ,.....de la nana... A mi me parece imposible de controlar y prefiero avansar en el tema de la transparencia y que cualquiera se pueda presentar a hacer negocios con el estado o postular a trabajos dentro del mismo.
Y si algunos de sus parientes, ni siquiera comulga con sus ideas y se va a ver perjudicado en sus posibilidades empresariales o laborales por un pariente presidente ? No me parece para nada....

Gabriel Bernedo Says:
Vie, 2005-09-23 17:44

Lo ideal es que la providad y la ética se impongan, pero seamos francos, eso sólo ocurre en países donde "meter las manos" no es sólo una falta sino un deshonor... En Chile, como todo país bananero (sí, cuando hablamos de quienes tienen el poder, somos tan bananeros como cualquiera) no existe la ética, de otra forma todos los que robaron en dictadura no tendrían cara para pedir providad (pero lo hacen); mientras que todos los que se han aprovechado de su cargo durante la concertación estarían entregando su renuncia (si los descubren solo los rotan de cargo). Si el nepotismo no fuera tan groseramente claro, ¿Quién podría acusar? La derecha se quedaría sin nada que reprochar.
¿Acaso cuesta tanto hacer lo correcto? ¿Porqué si gano $2 millones en un cargo público tengo que aceptar recibir 300 mil más en un sobre sabiendo que no son de fuente éticamente legal? ¿Porqué si mi empresa gana US$1 millón al mes, a mis trabajadores no les pago lo que merecen o me robo sus cotizaciones?

Fco cofre Says:
Jue, 2005-09-22 11:36

El texto es extremadamente importante pero no por el hecho en si. El pAis, la gente, yo asocio lo que veo, con el texto.

Hemos esperado hasta la saciedad que algun politico con un minimo de escrupulos pare o reconozca que en la politica de aqui y de alla estamos con demasiados delincuentes investidos como autoridades.

Desde comunas estamos viendo hace 15 años como se les pone ruedas a los municipios , y quienes tienen el deber y la obligacion de marginar a esos sinverguenzas se prestan para darles su apoyo incondicional.

He aqui las consecuencias.

Gabriel Bernedo Says:
Jue, 2005-09-22 13:40

Al pueblo (ahora "gente") se le llena de basura la cabeza con peleas ficticias sobre quienes ofenden y quienes se sienten ofendidos, con el único fin de repartir las cuotas de poder que cada 4 años se ponen en juego, pero al final, lo que la gente no sabe (aunque se lo imagina) es que todos son amigos de todos, lo de izquierda y derecha son sólo matices de dos bandos que en la práctica no existen, a veces los divide el tema de DD.HH., pero eso también tiene matices políticos. Sí se puede hablar de grupos que ostentan el poder formal y otros el informal, pero ambos son igual de poderosos y se necesitan mutuamente, porque los une el poder y los negocios, por ello no nos extrañe ver a un pez gordo de la concertación almorzando con otro de la derecha sin importar a cuantos delató, cuantas órdenes de arresto firmó o las muertes que calló.
Todo eso de cartas, reclamos, artículos, etc. es parte del juego eleccionario... los verdaderos idealistas (muy peligrosos para la derecha) cayeron el 11.

José Luis Contreras Says:
Jue, 2005-09-22 13:12

Pienso que el problema no es del chancho, sino de quien le da el afrecho.No recuerdo que en otros gobiernos tantos parientes de la màxima autoridad esten en puestos claves o en contratos con empresas pùblicas,siento que hay que decirlo claramente ,esto està mal por donde se mire,no admite matices ni dobles interpretaciones
Josè Luis Contreras

Fernando Meza Says:
Jue, 2005-09-22 14:05

En su blog, el cientista político Patricio Navia se refiere a la carta enviada por el Presidente Ricardo Lagos a El Mercurio.

Aquí hay algunos puntos:

1) El Presidente mete las manos al fuego por su familia. No envió carta cuando se investigaba a Carlos Cruz, su leal ministro. El Presidente sólo sale a defender a la parentela de su esposa.

2) Si el Presidente siente que tiene que responder al diario por carta, entonces El Mercurio es más poderoso de lo que sueña Agustín Edwards en sus momentos más egocéntricos.

3) El Presidente lee El Mercurio. Nunca me ha dejado de sorprender la obsesión de algunos notables concertacionistas por saber lo que dice El Mercurio. Es como si un protestante anduviera preocupado de leer las encíclicas papales todo el tiempo. Cuando El Mercurio se dedique sólo a tirarle flores a un Presidente de la Concertación, los que nos consideramos de izquierda estaremos en problemas.

Fernando Meza Says:
Jue, 2005-09-22 14:08

4) El Presidente se siente demasiado intocable. Parece ser cierto que la popularidad presidencial es como la temperatura en el cuerpo humano. Si está muy baja, es malo. Pero si está muy alta, tampoco es bueno.

5) El Presidente se siente como un pato cojo. Como el centro gravitacional del poder se ha posicionado cerca de Michelle Bachelet (dado que los candidatos de derecha están más preocupados de hacer daño mutuo que de pelear por la Presidencia), Lagos desespera y quiere llamar la atención a como dé lugar.

6) El Presidente se dio un gustito. Despues de aguantar la oposición de los diarios por tantos años, no aguantó más y mandó su carta. Qué mejor para un diario que los aludidos respondan.

7) El Presidente volvió a recuperar la agenda. Cuando todos deberíamos estar discutiendo las propuestas de los candidatos, Lagos ha logrado ser de nuevo el centro de atención del país.

Fernando Meza Says:
Jue, 2005-09-22 14:09

8) Lagos supone que hacerle daño a él es hacerle daño a Chile.

9) ¿Alguien sabe qué dijo el abuelo de Agustín Edwards?

10) Lagos cree que cuestionar la preferencia que tiene Lagos por el nepotismo (incluidos los hijos de las familias fundadoras de la Concertacion) es un infundio.

jorge schaulsohn Says:
Vie, 2005-09-23 06:44

jorge schaulsohn

El Pdte, sin proponerselo, termino como en una partida de pool con su carta. Le quizo pegar a la bola 8 y metio la 1. Me explico: Al hacerla publica el Mercurio hizo que mucha gente se enterara y se sintiera identificada con el juicio que en ella se expresa sobre dicho medio de comunicacion, generando respaldo a los dichos de Lagos, no sobre la publicacion que motivo la carta, sino sobre el propio diario.

José Luis Contreras Says:
Vie, 2005-09-23 12:34

Eso quiere decir que la carta era privada? si es asì me parece màs grave,concordando con lo que dijeron las agrupaciones de periodistas.

Josè Luis Contreras

Daniel Valdés Says:
Sáb, 2005-09-24 20:11

Todos los medios inclusive este saben que Lagos marca hoy Full en ventas por eso estamos quizás aquí !... no ¡ escribiendo y como no quiero seguir en este juego tan preconcebido te doy mi parecer Jorge con un párrafo de la carta que le envía personalmente a Lagos por me preocupa el tema.

" Claro que hoy en el mundo y Chile inserto en el calzón de un sistema económico en demasía oportunista y violador nos convierten a diario aun que no lo queramos en maquina de ventas el que no vende no existe y para que decir el "el medio mercurio" como dise mi padre "momio total" y lo peor es que el sistema hoy te lo grita en la cara emol.com estos tipos pesaran y venderán almas y al mejor postor ".

***el objetivo de Edwards era que Lagos o el gobierno de Chile lo demandara para así seguir ganando con sus súper seguros...

Rodrigo Gonzalez Says:
Vie, 2005-09-23 09:22

¿Alguien ha pensado lo que responderá el Diario El Mercurio o don Agustín Edwards a la Carta del Presidente Lagos . Se ha sabido algo, se ha comentado? ..... saludos Rodrigo González Fernández

José Miguel Huerta Says:
Vie, 2005-09-23 12:54

Después de saber que la carta del Presidente era de carácter personal a Agustín Edwards, ésta más parece una presión indebida a un medio de comunicación.

Patricio Claro Says:
Dom, 2005-09-25 19:39

De acuerdo con José Miguel Huerta.
Mientras más personal, peor la carta.
Más presión indebida parece.
¿Y qué opinarían los lectores de esta página, si al dueño y editor de un famoso blog, con muchos lectores y participantes, le llegara una carta personal con Membrete Presidencial, conminándolo a que no se trate determinado tema?

José Miguel Huerta Says:
Mar, 2005-09-27 19:00

Después de saber que la carta del Presidente era de carácter personal a Agustín Edwards, ésta más parece una presión indebida a un medio de comunicación.
¿Qué opinarán ahora los defensores del carta presidencial, después de la resolución de la Corte Suprema sobre el caso del sobrino presidencial, Sr. De la Fuente?

Rodrigo Gonzalez Says:
Mar, 2005-09-27 07:37

Todavía se escuchan ruidos de la famosa carta del Presidente a don Agustín.Los efectos y objetivos perseguidos ya están.Pero hay algo de fondo que hay que pensar: la prensa escrita - los medios de comunicación en general- ¿estan satisfaciendo lo que la sociedad en su cunjunto requiere? Yo creo que no, las personas - hoy quieren más - más y oportuna información. Una de las respuestas a esta carencia han sido los blogs, un mundo de opiniones libres ,espontáneas e independientes de los medios; con todas las variables , ordenes, tipos y distinciones posibles.Un abrazo al foro, Rodrigo González Fernández, consultajuridica.blogspot.com

Opciones de visualización de comentarios

Seleccione la forma que prefiera para mostrar los comentarios y haga clic en «Guardar las opciones» para activar los cambios.