ABRIENDO JUEGO, ABRIENDO MUNDOS   Un blog de Fernando Flores

Fernando,
Definitivamente estas son las reglas de cultura cívica que debemos adoptar desde ya en Chile.
Ahora el no escucharnos de apoco lo vamos a erradicar de nuestro sentido común.
Pasos como estos son los que debemos proponernos dia a dia, gracias por traernoslo a Chile.

DINAMICA DE GRUPO....

PIDO DISCULPAS SENADOR SI ME EXCEDI EN POST ANTERIOR...USTED ADEMAS DIJO QUE LOS CENSURARIAN....LOS EDITARIAN...

¿mI PREGUNTA ES SI ESO LO HACE USTED, FERNANDO MEZA U OTRO?...SERIA INTERESANTE SABER PORQUE LO SENSURARÍAN...EN REALIDAD NO CONTÉ LAS PALABRAS...O SI FUERA POR EL CONTENIDO ..ALGUNA MALA FRASE...ALGUNA MALA OPINIÓN..ALGUNA IMPRUDENCIA..???

Me llama mucho la atenciòn estos cuatro roles para el ejercicio de la moderación. En realidad son competencias para la conversación. Mi inquietud surge a partir de los siguiente. Es posible distinguir en el marco de una conversación, que las personas son capaces con mayores o menores destrezas de asumir cada uno de estos roles. También son capaces de utilizar y adoptar estos roles de acuerdo a sus intereses, especialmente aquellos que tienen un mayor dominio en cada una de estas competencias. Ocurre tambien que la destreza sobre estas competencias se distribuyen de una manera desigual en el conjunto de la población y más aun en segemtos diferenciados de la misma, de acuerdo a sus características sociales, económicas, polìticas y culturaes, su practica supone ejercicios del poder y de la subordinación que son distintos.

Pues bien, me parece muy inetresnate la introducción de esta temática. Ahora bien, no concuerdo en tnato esta sparcticas no existan en la sociedades como la nuestra. Al contrario existen y sus manifestaciones son concretas. Por ejemplo en una conversaciòn sobre sexo, generalmente vemos como las personas tienen muy desarrolladas las habilidaes del comediante, en tanto la del abogado del diablo no tanto (porque demanda mayores conocimientos). E incluso en ocasiones otro tipo de rol es marginado Estas diferencias me parecen sustantivas en tanto pensamos en el desarrollo de una sociedad democrática amparada/protegida en la conversación y no en la confrontación.

Bueno hasta aqui llego, para iniciar la conversación

DINAMICA DE GRUPO....

PIDO DISCULPAS SENADOR SI ME EXCEDI EN POST ANTERIOR...USTED ADEMAS DIJO QUE LOS CENSURARIAN....LOS EDITARIAN...

¿mI PREGUNTA ES SI ESO LO HACE USTED, FERNANDO MEZA U OTRO?...SERIA INTERESANTE SABER PORQUE LO SENSURARÍAN...EN REALIDAD NO CONTÉ LAS PALABRAS...O SI FUERA POR EL CONTENIDO ..ALGUNA MALA FRASE...ALGUNA MALA OPINIÓN..ALGUNA IMPRUDENCIA..???

SENADOR SE HA DADO UNA VUELTA POR EL BLOG DE LIBARDO BUITRAGO????....

NO LE PARECE ATERRADOR????.....

ESAS SON LAS NOTICIAS QUE HAN POBLADO EL MUNDO...ESA HA SIDO LA CONSTRUCCIÓN QUE SE HA ELEGIDO.....

LOS ENCARGADOS DE TRAER EXPERIENCIAS Y RECURSOS EXTRANJEROS TAMBIEN TRAJERON LO QUE DESTRUYE LA IDENTIDAD DE UN PAIS O NO (no me refiero a libardo si no a las noticias publicadas)????......

CUANTOS MILES DE MILLONES TIENEN LOS CHILENOS MAS RICOS.....QUE PRETENDEN HACER CON ESO...COMPRARLE A BUSH BOLETOS EN UN DISCOVERY PARA CUANDO QUIERAN ARRANCAR DEL CALENTAMIENTO GLOBAL????....

SI TODOS LOS HUMANOS HUBIENSEN TENIDO PARA SOBREVIVIR DIGNAMENTE..SERÍA EL MISMO MUNDO.....DE QUE SIRVEN LOS EJERCITOS FRENTE A ESAS REALIDADES....DE QUE SIRVEN LAS ARMAS....CUANDO LA MUERTE LLEGA....SIN QUERERLA?????

CUENTA REGRESIVA PARA QUE...Y PARA QUIEN....??????

senador...sería interesante que pudieramos conocer más la realidad politica del país desde sus verdades internas....

Que posibilidad hay que sus colegas,...participen de estos dialogos...ya sea aqui o en otros blogs....

Insisto que sería muy util un banco de preguntas....o un medio de consulta permanente como una biblioteca ciudadana...existe el correo del Senado....pero me da la impresión que se prefiere algo más independiente......algo que le pertenezca a los ciudadanos...

Por ejemplo acabo de ver un sistema en la Comunidad Europea..una especie de centre de Consulta sobre cualquier tema de interes politico, cultural, social etc....y todo por medio de un Serviccio de llamado Gratuito....

Se llamaba creo EUROPA DIRECTO..algo así......

Supongo tambien que ha leido a Paulo Freire...que opina de sus propuestas de libertad de las estructuras....????

Me encuentro en la ciudad de Temuco donde ayer realizamos una exelente discision alicando las tecnicas que menciona este articulo. Funciona!!

He visto varias veces los debates universitarios en el Canal del Senado ¡que mal discutimos por la flauta!, parecen políticos, y a propósito lo mismo pasa en los discursos en ambas cámaras: puros clichés y giros retóricos del año de la pera ¿es que nadie sabe hablar en castellano, decir cosas interesantes de manera clara y directa?. Esas rondas de discursos cuando se discuten las leyes son una verguenza nacional, mejor los entregaran escritos para que queden archivados en algún lado nomás, así no se difundirían y no quedaría en evidencia la mediocridad de nuestros legisladores.

Carlos el comentario me aprece apropiadísimo. Es cierto lo visible es el rol, que resulta de una mezcla de determinismo social (habitus o cpaital cultural) y la relación con las normas (en donde siempre hay la presencia de un deber ser, pero también una aliento de autonomía y voluntad individual). Esto tan particular de nuestra sociedad moderna en tanto el ejercicio del rol es la muestra esa diferencia radical entre lo publico y lo privado. (que en alguna forma la experiencia mediatica anula, pero bueno esto es para otra conversación). Pero lo que me interesa asumir es que detrás de esos roles hay estrategias, que dan cuenta de actores con intereses y que desarrolan comportamientos que buscan cumplir objetivos/intereses.

Incorporar esto al análisis de la interacción resulta fundamental para una comprensión del ejercicio de la conversación, los roles del moderador y la profundización democrática. Aqui el problema se vuelve complejo, un solo aspecto de esto. El comportamiento estrategico se puede tomar como una expresión de las desiciones racionales (paramétricas y no paramétricas) que pueden ser entendidas de acuerdo a modelos de conocimiento ahistóricos. El otro camino es el de las estructuras sociales profundas y por ende, las estategias de los individuops estarían en intima relación con esas tramas sociales. Pues bien, una y otra variante tienen consecuencias distintas desde el punto de vista del análisis y obviamente desde una perpsetiva política. Por ejemplo, la politica sustentada en ofertones entiende que el proceso de decisión de los ciudadanos debe resultar simple y rapido, en tanto opera una racionalidad maximizadora (costo -beneficio).

Un modelo simple pero con consecuencias sociales y políticas notables; por ejemplo un vaciamiento de la conversación, una mecanización del debate (por ejemplo lo que señala Tomas, que se ha dado la lata de ver esos concursos de debate universitario, una muestra de lo mal que estamos), la utilización de frases clichés que no tienen ningun peso en tanto proyecto político.

Mis preguntas, en este contexto quien es "el moderador" y como podemos identificar su comportamiento interesado y estratégico. Aspesctos que hacen visible su rol

saludos.