Da miedo ver tanto chino trabajando.
¿Qué piensan nuestros empresarios?
Esta imagen fue tomada por Michael Wolf, que tiene un sitio personal con más fotografías y que es de extraordinaria calidad. Les aseguro que pasarán un buen tiempo visitándolo. Wolf hace de la fotografía un arte y deja un espíritu enriquecido.
Dom, 2005-07-10 16:19
Fernando, no hay que tenerles miedo, esta es una tremenda oportunidad histórica. ¿Acaso los chinos no comen, no compran y no se divierten? ¿Acaso las empresas chinas no necesitan proveedores de calidad y bajo costo? ¿Acaso no están liberalizando también su economía interna y abriéndose a la inversión extranjera? ¿Acaso los precios de bienes de consumo no han caído en Chile mas de un 25% los últimos 10 años con un tremendo beneficio para el chileno común?
No soy un iluso que espera que se democraticen pronto y que no habrán sectores afectados por la importación China. Pero incluso en México, más dependiente en la manufactura y compitiendo directamente con empresas chinas, los empresarios babean con las oportunidad que se ofrecen. Maseca ha liderado el esfuerzo, pero Cemex, Modelo, Nemak, y varias más buscan oportunidades en China. Pregúntale a Ricardo Claro como le ha ido a Sudamericana de Vapores y sus planes de crecimiento, y que decir de todas las empresas de recursos naturales.
Tu has reclamado con justa razón por nuestra falta de capacidad innovadora y empresarial, ¿Si no aprovechamos esta ventana de oportunidad, entonces cuál?
PlanMaestro (trackback: http://planmaestro.blogspot.com/2005/07/china-es-una-oportunidad-no-una.html)
»
Dom, 2005-07-10 21:58
De todos modos planmaestro, si bien es cierto la oportunidad, él como la tomamos veo que es lo importante. La fotografia (notable)-gracias fernando por este link- me produjo la sensación de cuando uno entra al mar, que sabemos nos dara frescor y una grata experiencia, pero condicionado a mi actuar frente a esa gigantezca masa de agua que se acerca a gran velocidad y yo ahi precisando cuando me meto antes de que rebote en mí dolorosamente, ese es mi sentir, ¿cuándo? ¿cómo? tomamos esta oportunidad...y el tiempo es un factor en nuestra estrategia de hacer de la ola algo que nos de acceso a entrar más que salir indignamente expulsada por su fuerza, y a veces hasta en 'pelotas'...justo esta semana pensaba que necesito perfeccionar mi italiano por trabajo, pensaba tb. quiero hacerlo con el inglés, pero luego me desafiaba..¿y si aprendo mandarin? en una de esas soy la única chilena en mi tema que habla mandarin...ésto a modo de un ejemplo muy personal, para graficarte mi forma de pensar también con mi país...la oportunidad esta sin duda..pero qué acciones nos hacen agarrar la ola'
»
Dom, 2005-07-10 23:48
No los puedo tomar en serio a los chinos, para mi que tienen todas las características de una burbuja: producen sin conciencia de costos, son asombrosamente corruptos y parecen niños obsesionados por gastar y verse como los occidentales.
¿Por que crecen tanto entonces? yo creo que es simplemente por la ambición de los grandes capitales: desde que era chico que vengo escuchando que cuando China se abra al capitalismo las ganancias serían enormes, plata facil con poco trabajo, y así es como ingresan billones y tal vez trillones de plata fresca a China buscando la pesca milagrosa.
Yo creo que ahora estamos en una etapa en que algunos se empiezan a dar cuenta que no hay almuerzos gratis y que en algún momento el sistema productivo en China va a tener que colapsar, pero a nadie le conviene ni decirlo porque es tanta la plata que se ha metido que la debacle sería inmensa.
Me hace acordar de lo que pasó acá en Arica durante Alan García, al principio se hicieron tremendas fortunas vendiendo para el contrabando pero cuando vieron que eso se iba a terminar muchos comerciantes siguieron pidiendo crédito y vendían bajo el costo, solo para hacer caja ¿no estarán haciendo caja también los chinitos?
»
Lun, 2005-07-11 01:06
Tuve oportunidad de verla en la World Press Photo 2005 en Seúl, Corea, en un tamaño enorme.
Y bueno, los coreanos trabajan como chinos, 7 días a la semana...
»
Lun, 2005-07-11 10:39
Bush Sr. fue embajador a China en los tiempos de Nixon. El abrio las puertas de la inversion a trabajadores tan baratos como una libra de arroz al dia. No habia otra solucion con el problema Chino. Se estaban multiplicando muy rapido y comida no habia suficiente. La guerra a un futuro no distante para poder alimentar su pueblo no era fantasia, podria haber sido realidad.
China tine flujo de capitales tremendos y acapara la inversion en maquinarias mas que cualquier otro pais de el mundo.
Cuales son las consecuencias? Las consecuencias son un desastre para la industria manufacturadora de cualquier pais. Cual es el futuro? Ser un comerciante a cualquier nivel, pero cuidado.... Las compa~nias multinacionales ya encontraron la solucion...se llama Walmart. Es una super tienda como un Jumbo que llega a cada ciudad a establecerse con un poder de compra increible y que arraza con cualquier comerciante establecido. Los hace quebrar. No pueden competir. Inunda el mercado con productos Chinos de baja calidad muchas veces, explota a sus propios trabajadores, les baja los beneficios, les reduce las horas de trabajo.
Oportunidades? Yo lo llamo el principio de el fin....de una pobreza, pasaremos a otra...una en que la industria nacional quiebra y empieza la dependencia.
En materia ambiental China esta envenenando al mundo. Los vientos nos traen su polucion...
En materia politica. Es una dictadura.
Esta utopia acabara cuando el sueldo de el trabajador Chino empieze a subir...entonces los capitales buscaran a un trabajador aun mas barato....donde se encuentre...
Pero el problema es aun mas grande.....su necesidad de petroleo sera una pesadilla para el mundo entero. Por su poder de compra se chuparan hasta la ultima gota.
Ahi nuestro mundo se acabara....un colapso total....
http://www.lifeaftertheoilcrash.net
http://caramba1.blogspot.com
»
Lun, 2005-07-11 14:43
Ni tanto, habría que hacer un ajuste grande claro, la vida en enormes ciudades o en climas extremos sería mucho más difícil pero a la larga si se acaba el petróleo bajará el nivel de vida nada más, mucho en los lugares grandes y menos en los pequeños.
Además el petroleo dificilmente se va a "acabar", bajará la producción y se hará más caro solamente y en lugar de dedicarse a enormes camionetas suburban se usará para cosas más necesarias como producir fertilizantes, plásticos, transporte de mercaderías. El problema quizá más grave sería la generación de electricidad, pero en fin, casi ninguna de esas cosas es vital, solo bajaría el nivel de vida. Yo creo que el ajuste automático podría funcionar perfectamente en caso de catástrofe
»
Lun, 2005-07-11 18:07
Este sistema no se puede mantener sin petroleo....
Este sistema no puede crecer sin petroleo....
Los sueldos de los pises mas ricos del mundo no pueden sostener un precio de mas de 75 dolares por barril.
El costo de extraer petroleo se ha ido a las nubes....
La guerra de el petroleo esta a tu propia vista para asegurar los ultimos barriles para los paises mas ricos...
Iran y Venezuela seran los proximos...
El auto a hidrogeno costara 50 mil dolares el a~no 2015 segun toyota. Ahora cuesta un millon de dolares producir...cada uno...
El petroleo en Chile es subsidiado. La crisis energetica es latente y no hay solucion en el horizonte immediato.
Ni andando en bicicleta se va a salvar. Construimos y seguimos construyendo un mundo no sostenible debido a la irresponsabilidad de los politicos y los inversionistas.
Estudia este sitio web. Mucha informacion ahi que te hara pensar de nuevo tu "ajuste" simplista....
http://www.lifeaftertheoilcrash.net
http://www.thecorporation.com
http://caramba1.blogspot.com
»
Lun, 2005-07-11 18:15
1. Pesticides are made from oil;
2. Commercial fertilizers are made from ammonia, which is
made from natural gas, which will peak about 10 years
after oil peaks;
3. Farming implements such as tractors and trailers are
constructed and powered using oil;
4. Food storage systems such as refrigerators are
manufactured in oil-powered plants, distributed across
oil-powered transportation networks and usually run on
electricity, which most often comes from natural gas or
coal;
5. In the US, the average piece of food is transported
almost 1,500 miles before it gets to your plate. In
Canada, the average piece of food is transported 5,000
miles from where it is produced to where it is consumed.
In short, people gobble oil like two-legged SUVs.
It's not just transportation and agriculture that are entirely dependent on abundant, cheap oil. Modern medicine, water distribution, and national defense are each entirely powered by oil and petroleum derived chemicals.
In addition to transportation, food, water, and modern medicine, mass quantities of oil are required for all plastics, all computers and all high-tech devices.
Some specific examples may help illustrate the degree to which our technological base is dependent on fossil fuels:
1. The construction of an average car consumes the energy
equivalent of approximately 27-54 barrels, which equates
to 1,100-2,200 gallons, of oil. Ultimately, the
construction of a car will consume an amount of fossil
fuels equivalent to twice the car’s final weight.
2. The production of one gram of microchips consumes 630
grams of fossil fuels. According to the American Chemical
Society, the construction of single 32 megabyte DRAM
chip requires 3.5 pounds of fossil fuels in addition to 70.5
pounds of water.
3. The construction of the average desktop computer
consumes ten times its weight in fossil fuels.
4. The Environmental Literacy Council tells us that due to
the "purity and sophistication of materials (needed for) a
microchip, . . . the energy used in producing nine or ten
computers is enough to produce an automobile."
When considering the role of oil in the production of modern technology, remember that most alternative systems of energy — including solar panels/solar-nanotechnology, windmills, hydrogen fuel cells, biodiesel production facilities, nuclear power plants, etc. — rely on sophisticated technology.
In fact, all electrical devices make use of silver, copper, and/or platinum, each of which is discovered, extracted, transported, and fashioned using oil-powered machinery. For instance, in his book, The Lean Years: Politics of Scarcity, author Richard J. Barnet writes:
To produce a ton of copper requires 112 million BTU's or the
equivalent of 17.8 barrels of oil. The energy cost component
of aluminum is twenty times higher.
»
Mar, 2005-07-12 22:19
Hola Danny
Creo que algo parecido se podria haber pronosticado en 1900 sobre el agotamiento del salitre, los fertilizantes se hacian entonces con salitre, ¡igual que los explosivos!
saluti desde Iquique!
»
Lun, 2005-07-11 14:36
¡ OH Cielos ¡ cuantas preguntas por hacer, cuantas hipótesis que probar, cuantos planes por realizar, mas allá de eso, una galería de fotos que nos acercan a la idiosincrasia de un pueblo milenario, y me aleja de las ganas de regresar a la oficina.(imposible verlas todas de una vez)
Me gustaría imprimir algunas cuantas y montar una exposición, eso nos acercaría un poco al alma de nuestros potenciales clientes, mi profundo reconocimiento al arte y la creatividad del fotógrafo, y mis agradecimientos al profesor Flores por dejarme anonadada una vez más.
»
Jue, 2005-07-14 11:45
Gracias por un alucinante viaje a China sin agencias ni aviones.
»