Con la visita de Lawrence Lessig a Chile, entendí mejor que uno de sus propósitos es defender los derechos de la juventud.
Un abuso de la propiedad intelectual malinterpretada puede poner a la mayoría de los jóvenes sin la posibilidad de acceder a lo que él llama “remix”, mezcla creativa o reinterpretación del arte. Y hay gente que está interesada en usar la tecnología para reducir, precisamente, ese espacio, lo cual constituye un elemento negativo para el desarrollo cultural y la innovación.
Por eso, la creación de Creative Commons en el mundo, constituye un esfuerzo para generar un movimiento que proteja ese espacio más allá de la ley. En este sentido, considero que respecto a la ley en Estados Unidos, Lessig es bastante escéptico en este momento.
En cuanto a nuestros amigos de la Sociedad Chilena de Derecho de Autor, que han hecho un buen trabajo en el país, no debieran ver esto como un enemigo. Al contrario, deberíamos encontrar la forma de compatibilizar esta defensa de la creatividad, de la innovación, con los justos derechos de propiedad intelectual del creador.
Voy a estar muy atento a trabajar con los autores respecto a esta materia.
Por otro lado, el inicio de las licencias Creative Commons en Chile constituye una misión difícil e importante, por lo que les deseo suerte. Estoy esperando saber cuál va a ser la directiva para felicitarlos personalmente.
En mi opinión, finalmente, puedo decir que Lessig me pareció una persona extraordinariamente generosa y sensible, por lo que ha sido un privilegio tenerlo en Chile.
Vie, 2005-07-01 17:36
Quisiera agradecerles la invitación a escuchar al profesor Lessig y a todos los demás que nos instruyen acerca de lo que es la figura del autor y sus derechos. La metáfora de la biblioteca con los escaparates vacío y la pregunta de ¿dónde están los libros? es definitivamente esclarecedora con respecto al futuro de los documentos textuales.
Nosotros trabajamos en la Escuela de Arquitectura y Diseño de la P.UCV en un proyecto llamado Constel que propone reunir todo el universo textual de Amereida y la comunidad que la constituye desde hace más de 50 años. Hasta ahora no hay derechos de por medio, de hecho el libro mismo Amereida de 1967 no tiene autores, aunque rondan por ahí Godofredo Iommi M. y Alberto Cruz C.
La posibilidad de la libre distribución y estudio de estos textos nos entusiasma, trabajamos con ingenieros informáticos diseñando la plataforma para ello. Aquí la dirección beta:
http://www.amereida.ucv.cl/
Me gustaría si existe la posibilidad de poder presentarles el proyecto y las connotaciones textuales, de autoría y difusión que puede tener en el ámbito de las artes y la comunicación académica de un pensamiento íntimamente relacionable.
»
Vie, 2005-07-01 19:18
Hoy cumplo una semana de haber ingresado al mundo de los blogs gracias al curso que nos hizo el fin de semana pasado y ya he escrito varios artículos. Estoy recién empezando en esto pero me volcaré con gran entusiasmo en esto ya que me permite explotar un área que me motiva, cual es escribir y compartir mis ideas o notas que me parecen de interés.
Quisiera que me de su opinión de algún artículo de mi blog (www.claudioandresibanez.blogspot.com) ya que me interesa contar con ella para mejorarlo.
Un saludo fraternal y felicitaciones por su blog, que es de gran calidad...Sin duda que el mio mejorará significativamente a través del tiempo...
Atte,
Claudio Ibáñez
»
Vie, 2005-07-01 19:34
Asisti hoy a la charla del Sr. Lessing la que fue extremadamente interesante. El plantea un conflicto entre las actuales leyes de propiedad intelectual y el desarrollo de las nuevas tecnologias. Según su vision, la legislacion se ha transformado en un freno o impedimento para el desarrollo de nuevas formas de expresion cultural y para el mismo desarrollo de las tecnologias. Como solucion plantea que los titulares de ciertos derechos de propiedad intelectual accedan voluntariamente a su uso, abrogando de los derechos que le otorga la ley de propiedad intelectual. Argumenta que adoptar esta politica hace sentido incluso desde el punto de vista del mercado; su ejemplo es que la publicacion de libros en la red, lejos de disminuir las ventas de libros ha contribuido a su aumento porque ha despertado el interes por la lectura y que la mayoria no desea leer libros en una pantalla de computador. Hasta aca la lógica de Lessing paraceria inobjetable. Además, legalmente, los derechos establecidos en beneficio de una sola parte son siempre renunciables por esta. Por lo tanto no hay inconveniente en que un músico renuncie a la proteccion que le confiere la ley de propiedad intelectual si asi lo estima pertinente. Pero esta " solucion" siempre sera muy relativa. La enorme mayoria de los autores no renunciaran a sus derechos.Además hay terceros involucrados que han pagado dinero a los creadores por agregar valor a sus producciones, como son los sellos discograficos o las casas editoriales,etc. Por lo tanto el señor Lessing tiene una "hidden agenda"; modificar las actuales leyes sobre propiedad intelectual. El problema radica en que no propone ninguna solucion en este sentido o, por lo menos, no la ha dado a conocer. Aqui radica el desafio futuro.
»
Sáb, 2005-07-02 19:34
Yo creo que la agenda escondida de Lessing es favorable a las editoriales y grandes intermediarios del copyrigth. No creo que sea intencional pero ese es su efecto práctico.
La gente que adopta las licencias Creative Commons en su gran mayoría son quienes no tienen nada que ganar con una licencia, bien por el poco valor comercial de su material o bien porque son demasiado pequeños para pagar abogados que defiendan sus derechos. Sin embargo al adoptar estas licencias (que consisten en renunciar a ciertos derechos e hipoteticamente reservarse otros) la gente entra en el sistema y es más proclive a respetar a las otras licencias como el copyrigth tradicional.
Como yo lo veo Creative Commons es básicamente una especie de "ilusión de licencia" cuyo efecto práctico es combatir la idea el cyberpunk más duro que consiste en copiar libremente todo lo copiable sin reconocer ni respetar ningún derecho de propiedad intelectual.
»
Vie, 2005-07-01 21:07
Que pena que me lo perdi, pero recomiendo todos sus libros y blogs.
Lean su opinion sobre la decision de la corte suprema americana y los peer to peer y lo que significa para la cultura y innovacion.
Saludos,
Andres
»
Sáb, 2005-07-02 06:04
al que se lo perdio visite atinachile y baja el video
»
Sáb, 2005-07-02 11:19
Lessig como lo declaro en su conferencia, NO esta contra la propiedad intelectual o la tradicional C, pero considera que es un espacio legal limitado, por lo que invento de manera Alternativa (no contraria) las CC, que significa despojo voluntario de "algunos derechos". Es por eso Sr. Schaulsohn, los dos modelos pueden coexistir en el mismo espacio legal. De echo estoy seguro que en algún tiempo mas, no solo los autores optaran por las CC, sino que también sus editoriales, sellos discográficos, etc. Las CC no siempre es igual a dejar de ganar plata, de echo muchos de ellos, podrán crear nuevas obras del "remix" de otras, con lo cual podrán aumentar sus ganancias. Para eso debe existir cierta cantidad de obras bajo Creative Commons.
»
Sáb, 2005-07-02 17:38
Notable la visita de Lessig, aunque sigo sosteniendo que lo más importante no es su visita o su conferencia en la Católica. Sin ir más lejos no es la primera vez que Lessig visita Chile.
Lejos lo más importante es el nacimiento de las licencias Creative Commons para Chile, las que evidentemente pueden ser mejoradas pero ya su adaptación legal constituye un esfuerzo tremendo para darles a nuestros autores herramientas eficientes de distribución de contenidos.
Sobre lo que dice Jorge Schaulsohn, permítanme dos comentarios:
Primero, el argumento de Schaulsohn es que le parece muy bien, pero que la mayoría de los autores no renunciarán a sus derechos. Lo que es yo no tengo el don de la adivinación y no tengo del todo claro que Jorge sea más clarividente. Ciertamente es un tema el explicarle a los creadores las virtudes de las licencias Creative Commons. Como bien explicó Lessig y acá mismo Vlado, CC no intenta luchar contra el copyright, sino al contrario, sostiene que es muy importante tener un derecho de autor, pero equilibrado y acorde a las nuevas tecnologías.
Además Schaulsohn agrega el dato que existen "involucrados", léase intermediarios, que han pagado dinero a los creadores para agregar valor agregado. Sólo a modo de ejemplo, señor Schaulsohn, el mejor album de jazz según los Grammy norteamericanos, el disco Concert in the Garden de Maria Schneider (http://www.mariaschneider.com/) no lo va a encontrar en la Feria del Disco. La única forma de distribución que tuvo este disco fue a través de internet y la compra directa. Con esto quiero decir que en el mundo de hoy, los intermediarios no tienen el rol importantísimo que tenían en la economía del siglo pasado. Hoy los artistas de calidad pueden llegar a grandes audiencias sin necesidad de perder su autonomía artística o sin pasar por los dedos censores de los intermediarios. El caso del grupo norteamericano Wilco y su álbum Yankee Hotel Foxtrot es otro ejemplo al respecto.
Y en segundo lugar, sobre la "hidden agenda", hasta donde sé no tiene nada de hidden. Y, Jorge, antes de opinar sobre lo que propone o no Lessig, deberías por partir leyendo sus textos. Te recomiendo al respecto encarecidamente su "Cultura Libre", editado en español por LOM y Derechos Digitales. Ah, también lo puedes bajar por internet, y pregúntale a Lessig cuantos libros ha vendido a pesar de eso.
Saludos y viva la cultura libre.
Claudio.
»
Sáb, 2005-07-02 20:06
"Defender los derechos de la juventud", èsta es la frase que me queda acerca de èstas reflexiones.
»