La suerte de Obama nos interesa a todos, y como es de esperar comienza a tener problemas de pérdida de popularidad. No se puede dar el gusto a todos.
Estados Unidos vive una crisis que no fue culpa de él, así que está tomando su tiempo en aprender.
De todos modos, también hay gente que lo ve con optimismo y que al final reconoce que Obama está aprendiendo. Por eso, hago votos para que siga así.
The Economist publica hoy "Learning the hard way", un artículo donde se remiten, entre otras, las siguientes opiniones sobre Obama:
"Hay dos razones que pueden explicar esta pérdida de popularidad. La primera es la lentitud de Obama para enfrentar la crisis. Su paquete de estímulos, aunque enorme, fue derivado al congreso, que hizo un trabajo mediocre. Gran parte del dinero tardará demasiado en llegar para ayudar a combatir la crisis actual".
"La falta de prevención de las autoridades de Hacienda ilustra esta deriva administrativa. Hay 23 cargos en este departamento que necesitan ser confirmados por el senado, de los cuales sólo se han validado dos. Pero éste no es un problema del senado. Obama ha efectuado una serie de malas elecciones de funcionarios que han debido renunciar o sido forzados a abandonar su cargo. La confección de tales cargos siempre ha sido una tarea difícil en Estados Unidos, pero Obama lo ha hecho más duro. Formar al equipo de Hacienda a tiempo debe haber sido su primera prioridad".
"En segundo lugar, Obama ha manejado mal sus relaciones con las dos caras del congreso. Aunque hizo campaña como un hombre de centro y prometió un gobierno suprapartidario, no se ha comportado como tal. Su propuesta de estímulo económico atrajo sólo tres votos republicanos en el senado. Ello presagia lo difícil que será aprobar proyectos más complejos, tales como sus planes para el control de las emisiones de carbono y la reforma de la salud. La permanencia de esas promesas pronto comenzará a complicar su gobierno. Los republicanos también deben admitir su parte de culpa en este problema. Pero si Obama hubiera vendido mejor su propuesta, y hubiera insistido en que incluyeran a los republicanos en la elaboración de ésta, habría sido más difícil oponerse a sus planes".
Más adelante concluye:
"Sin embargo, hay muestras que la administración de Obama está aprendiendo. Esta semana el Secretario del Tesoro, Tim Geithner, ha anunciado un detallado plan de rescate bancario. Su éxito está lejos de estar garantizado, pero al menos demuestra que el gobierno acepta que debe trabajar con los bancos, si se trata de reparar la economía de EE.UU. Y no sólo en el área doméstica Obama ha demostrado su voluntad de aprender: en Irak, ha vuelto a calibrar inteligentemente sus opiniones, anunciando un nuevo plan para el retiro de tropas".
Vie, 2009-03-27 00:52
Existía una expectativa tal alrededor de la marca "Obama" que es obvio que pierda popularidad estando en el puesto. Viví en NY durante los meses de las elecciones y muchos lo veían casi como un mesías. Se comprende por la baja cultura política (y general) del gringo promedio. Igual lleva poco para ver resultados, pero no hay que olvidar que es un político como todos y responde a partidos e intereses, como todos en el mundo político. Al lado de Bush, cualquiera era bienvenido. Obama no acumulaba grandes logros para llegar ahí, más allá del hecho anecdótico de ser negro y su carisma. Lo bueno para él de ser relativamente nuevo en la política de EEUU es no tener muchos enemigos, pero lo malo es su falta de experiencia, como remarca el artículo, tiene que aprender.
Trabajos Economía Gonzalo Grebe
»
Sáb, 2009-03-28 18:53
Gonzalo grave es tu opinión.
Tu comentario raya en la ignorancia producto de la inefable arrogancia de la clase chilena media ilustrada que pondera sin medida de asuntos sobre los cuales sólo tienen atisbos cuasi conectados.
Es también completamente inaceptable tu lenguaje lleno de prejuicios. ¿Que es eso de "la baja cultura política (y general)del gringo promedio?
¿Dónde está lo anecdótico en lo negro de Obama? Obama es negro, si no sabes de la historia negra de los negros en EEUU, nunca podrás valorar o entender lo que ha ocurrido en en ese país.
Y sobre el carisma ¿lo menosprecia?. Presidente sin carisma es un Bush, presidente con carisma es un lider.
La menudencia política es lo menos importante, lo más crucial en estos momentos es el cambio de dirección que ocurrió en EEUU.
Evalua la decisión de Obama de basar su política de recuperación en el impulso de la ciencia,la educación, las nuevas tecnologías, la energia alternativa y adherirse a la lucha en contra del recalentamiento del planeta....ésto para indicar algunos puntos importante.
Ojalá el chileno promedio (altamente culturalizado políticamente) logre cambiar el rumbo de chile en la dirección que el negro Obama lo está haciendo. Lástima que en Chile no tengamos un negro, o un cholo, o un indio carismático.
»
Lun, 2009-03-30 22:08
Ramón, centra tu energía en los argumentos y no en descalificar a la gente que no conoces. Si el gringo promedio a ti te parece culto es tu problema....si yo doy mi parecer es porque viví allá, creo poder opinar al respecto. Y si no te gusta estás en tu derecho, pero no descalifiques, porque eso es señal de poca cultura. Afortunadamente en Chile se puede opinar libremente, cosa que al parecer no sabes sobrellevar.
Lo demás que pusiste...en vez de explicarte, mejor lee de nuevo. Tu reacción grafica la devoción por un político, devoción que genera demasiadas expectativas altamente desilusionables.
Trabajos Economía Gonzalo Grebe
»