¿Una computadora puede enseñar a aprender?

La semana pasada recomendé un artículo de The New York Times en torno al proyecto "One Laptop per Child".

Como el artículo está en inglés, ahora les entrego una versión en español que el diario La Nación de Argentina publicó este viernes:

¿Una computadora puede enseñar a aprender?

Por John Markoff (traducción de Zoraida J. Valcárcel).

Cuando los ejecutivos de la industria electrónica se enteraron de que alguien pensaba fabricar una computadora portátil (notebook) de 100 dólares para los niños del Tercer Mundo, por lo general ridiculizaron la idea. ¿Cómo hacerlo, si ése es el costo aproximado de una pantalla?

Mary Lou Jepsen, ex diseñadora de chips de Intel y tecnóloga principal del proyecto, gusta atribuir la transformación de un sueño utópico en un prototipo viable a “una idea realmente alocada”. Se le ocurrió una modificación de la pantalla convencional de notebook, que redujo su costo de fabricación a 40 dólares y su consumo de energía en más de un 80%. De yapa, se ve claramente a la luz del sol.

Gracias a ése y otros adelantos, el proyecto sin fines de lucro Una Computadora Portátil para Cada Niño logró convencer a muchos escépticos en los últimos dos años y medio. Cinco países (Argentina, Brasil, Libia, Nigeria y Tailandia) han hecho encargos tentativos. Se espera iniciar la producción a mediados de 2007, en Taiwan.

La computadora no tiene sistema operativo Microsoft Windows, ni siquiera disco rígido, y la pantalla mide apenas 7,5 pulgadas. Hoy por hoy, su costo se acerca más a los 150 dólares que a los 100, pero el precio es un factor importante para los países en desarrollo, aun comparándolo con los 500 dólares que cuestan las notebooks baratas más difundidas. No obstante, el proyecto concebido por Nicholas Negroponte ha desatado un debate en torno al valor de las computadoras para el aprendizaje y el desarrollo económico.

Entre los detractores, figuran dos gigantes, Intel y Microsoft, con sendas propuestas alternativas. Intel creó un modelo escolar de 400 dólares y un programa educativo centrado en los maestros, más que en los alumnos. Bill Gates, presidente de Microsoft y filántropo destacado por su ayuda al Tercer Mundo, pregunta si la idea es “tomar simplemente lo que hacemos en el mundo rico” y suponer que también resultará beneficioso para el mundo en desarrollo.

A Negroponte, director fundador del Laboratorio de Medios del MIT, le parece divertida la atención que despierta su “maquinita”. No es la primera vez que lo critican por proclamar promesas tecnológicas. “Es como si pusiéramos toda nuestra atención en las carabelas de Colón y no en el destino de su viaje –dice–. Debemos recordar que esto concierne a la educación.”

Seymour Papert, experto en informática, educador y asesor del proyecto, afirma que si proveemos de computadoras a los chicos y dejamos que exploren con ellas, “aprenderán a aprender”. A su juicio, es una habilidad más valiosa que las estrategias didácticas tradicionales que apuntan a la memorización y la prueba.

El proyecto presume que los niños pueden asumir gran parte de la responsabilidad por el mantenimiento de los sistemas, en vez de depender de una burocracia o crearla. “Hay que darles los medios –sostiene Jepsen–. Son máquinas de aprender.” A modo de ejemplo, señala la luz posterior de la notebook. Está diseñada para durar cinco años pero, si falla, es tan fácil de reemplazar como las pilas de una linterna. “Un niño puede hacerlo”, insiste.

Este enfoque, elemento medular de la cosmovisión en que se inspira el proyecto, ha suscitado críticas porque se centra en el equipamiento de los alumnos, más que en la capacitación del maestro y en los planes de estudios. “Me parece maravilloso que puedan poner las computadoras en manos de los niños y de sus padres. Eso impactará en su vida... si tienen acceso a la electricidad –opina Larry Cuban, profesor de pedagogía de la Universidad de Stanford–. Pero si piensan que eso revolucionará la educación en varios países, pues no creo que sea así. Son ingenuos frente a la realidad de la enseñanza formal.”

Sin duda, el debate entrará en una nueva fase cuando el segundo fabricante de notebooks del mundo, Quanta Computer, de Taiwan –que lucrará con el proyecto, a diferencia de sus organizadores–, comience a producir este modelo en gran escala. Si bien no estará disponible para el consumidor común, de la noche a la mañana podría convertirse en la computadora portátil de mayor venta mundial.

En la actualidad, hay encargos tentativos por tres millones de unidades. Su fabricación en gran escala empezará cuando se llegue a los cinco millones de unidades, en encargos independientes de un país, como mínimo, de Africa, Asia y América latina. Basándose en las negociaciones en curso, Negroponte espera alcanzar esa meta a mediados de 2007. El 15 de noviembre, el proyecto recibió un impulso significativo: ese día, el BID firmó un acuerdo de concesión de préstamos y subsidios para comprar las computadoras.

“Hace unos años, lo consideraba una ilusión o una utopía. Ahora, es una realidad alentadora”, comenta Juan José Daboub, director gerente del Banco Mundial y experto en desarrollo económico independiente.

Ya hubo otros intentos de crear computadoras baratas para la enseñanza. El proyecto actual se distingue de ellos en que cada unidad podrá conectarse con una red inalámbrica. Sus directores dicen que emplearán diversos métodos de conexión con Internet, según las condiciones locales. En algunos países, como Libia, usarán enlaces de bajada satelitales. En otros, como Nigeria, la red celular de transmisión de datos ya existente proporcionará las conexiones. Y en ciertos lugares, antenas de fidelidad inalámbrica de largo alcance, diseñadas especialmente, extenderán la conexión inalámbrica con Internet a las áreas rurales.

Cuando los niños salgan de la escuela y se lleven su notebook a casa, cada unidad mantendrá su conexión inalámbrica con las unidades cercanas, en una “malla” autoensamblada cuyo alcance máximo será de unos 530 metros. Cada unidad podría convertirse en una repetidora de Internet, que así posibilitaría el acceso a comunidades que hoy no lo tienen. “Los soldados que este caballo de Troya lleva adentro son niños con computadoras portátiles”, dice Walter Bender, investigador informático que sucedió a Negroponte como director del Laboratorio de Medios y ahora dirige el desarrollo de software para este proyecto.

Cada unidad tendrá un mecanismo simple de autorrecarga para los casos en que no se disponga de un tomacorriente común. Los diseñadores experimentaron con una manivela, pero la desecharon porque les pareció demasiado frágil. Ya han determinado varias alternativas, entre ellas, un pedal y un dispositivo manual parecido a una batidora.

La pantalla prescinde de la mayoría de los filtros cromáticos, pero puede operar en las dos modalidades: policroma y monocroma. Esto permitió construir una computadora que consume apenas 2 vatios, en vez de los 25-45 de una notebook convencional. Puede funcionar con una corriente bajísima porque no tiene disco rígido (usa memoria de estado sólido, sin componentes móviles y mucho más barata) y porque el microprocesador Advanced Micro Devices se cierra cuando la computadora no procesa información.

Sus creadores también se arriesgaron en el diseño del software. Está basado en el sistema operativo Linux, un rival de Windows de uso gratuito. Sustituye la visualización tradicional en escritorio por una interfaz icónica que dará a los niños una visión más simple de sus programas y documentos y una especie de mapa de otros usuarios cercanos conectados.

A la derecha de la pantalla hay una lente de videocámara para las videoconferencias y para sacar fotos digitales de mediana calidad. La unidad trae un navegador básico, un procesador de textos sencillo y varios programas de aprendizaje. Para el correo electrónico, se utilizaría el servicio Gmail de Google. La pequeña pantalla no permite ver varios programas a la vez.

Negroponte ha recorrido el mundo vendiendo el proyecto. Ganó la participación de Libia cuando Khadafy lo invitó a reunirse con él en una tienda, en pleno desierto, una tórrida noche de agosto. También ha sufrido algunos reveses. El Ministerio de Educación de la India rechazó una propuesta de compra de un millón de computadoras. Señaló que ese dinero podía gastarse mejor en la enseñanza primaria y secundaria.

Negroponte dice sentirse revitalizado por la reciente llegada de los primeros mil prototipos operativos. Les darán nuevas armas para convencer a los gobernantes de que sus diminutas notebooks pueden constituir una fuerza positiva para el desarrollo social. (Cuando visitó Brasil, a fines de noviembre, le regaló una a Lula.)

Según explicó, crearían un programa para que cualquier habitante del mundo desarrollado pueda suscribirse a una notebook para un niño de determinado país, con el que entablaría una correspondencia electrónica en una especie de “programa de amistad epistolar glorificada”. Empero, por atractiva que sea la idea de una notebook de 100 o 150 dólares –para fines de 2008, su costo de fabricación bajaría a menos de 100 dólares– no piensan ponerla a disposición del público en general. “Por ahora, ellos deberán comprar la Dell de 499 dólares –concluye Negroponte–. En realidad, la nuestra fue diseñada para países en desarrollo... polvorientos, sucios, sin electricidad o con un suministro poco confiable, etcétera.”

En sus dos décadas al frente del Laboratorio de Medios, Negroponte fue criticado a menudo porque las impresionantes demostraciones tecnológicas de la institución rara vez derivaban en aplicaciones comerciales. “A lo largo de su carrera, lo han acusado de ser pura corteza sin ninguna miga –dice el experto en informática Michael Hawley, que fue discípulo suyo–. El éxito de la computadora portátil sería su mejor réplica a esa clase de burlas.”

Tomas Bradanovic Says:
Lun, 2006-12-11 15:54

Si el propósito es "aprender a aprender" hay medios mucho más baratos -y para que hablar de productivos- para eso hasta una vieja radio a pilas sirve (yo me interesé en la electrónica desarmando radios) Y como no hay mejor escuela que el trabajo, yo creo que mientras más temprano empiezen a trabajar los niños más conocimientos y habilidades útiles tendrán.
En fin, pura hype y demagogia ¿conexiones satelitales en Libia para todos los niños? ¿cada PC será un repetidor? me gustaría saber cuanto ancho de banda y cuanta infraestructura necesitan para eso y quien la va a pagar.
Lo más probable: un proyecto half-ass con un arranque espectacular y un enorme fracaso a los pocos años ¿recuerdan todo lo que prometía el proyecto Enlaces? más de lo mismo. Ojalá alguien serio se metiera a estas cosas, hasta ahora ha sido pura demagogia nomás

Blog de Tomás

eduardo aburto m. Says:
Lun, 2006-12-11 20:33

La ley de enseñanza permitio la aparricion de los colaboradores de la educacion, es decir ,"profesionales" de areas tan diversas como la ingenieria lograron ocupar el puesto de padagogos y profesionales especializadas," pastelero a tus pasteles".
Lo mencionado aprender haciendo esta un peldaño abajo del aprender enseñando cuspide de las formas de acceder a la informacion que tiene nuestro cerebro.
El proceso educativo es mucho mas complejo que la tiza y el pizarron o el dejar a alguien desarmando radios antiguas.
Por una educacion integral y no los remedos de educacion que ha permitido la poor herencia del gobierno de facto, que destruyo el sistema educativo, que otros paises lograron conservar , pese a la funesta influencia de chile en el continente.
Si un ingeniero quiere abarcar areas ignoradas por el, que se prepare minimamente, es lo mas elemental.

eduardo aburto m. Says:
Lun, 2006-12-11 20:43

Es penosos comprobar, como , quien posee un tituo profesional se la ha permitido enseñar,sin atender a que su curriculum en ninguna parte se aprecia materias relacionadas con pedagogia,sicologia u otras disciplinas elementales al momento de enseñar y preparar persoans, esto es mas patetico en provincia, donde se recurre a verderos deformadores,asi cosechamos los "profesionales "formados por estas personas, si no fuera por la postgraduacion( en lo posible fuera del pais) seguiriamos cosechando cojos y tuertos, y ya lo dice el dicho " en el pais de los ciegos, el tuerto es el rey, eso explica la decadencia intelectual( hablar de nuevas tecnicas no solo es repudiado por estos pequeños dioses, si no que realizan abierta campaña en contra, como lo evidencia el ataque a cualquier nueva iniciativa).

Patricio Acevedo Says:
Mar, 2006-12-12 11:33

La diferencia ente Educadores e Instructores, sobre todo en la Universidad.Si la nota maxima es para Dios, ese es un instructor que dicta su catedra magistral desde el pulpito...La enseñanza como proceso guiado por un Tutor que sabe hacia donde va y como llevarlo a cabo es EDUCAR, lo otro es instruir. ¿puede una maquina enseñar? ¿quien le enseñó a esa maquina, un Educador o un instructor?
Como decía mi Profesor de Metodología, "El profesor debe se capaz de darse vuelta la chaqueta cuantas veces sea necesario para lograr su objetivo". Obvio que este darse vuelta la chaqueta es usar todos los medios disponibles para mantener el interes y la motivacion en el proceso enseñanza- aprendizaje, y para eso la Formación Pedagogica toma elementos de PSicologia Social, del desarrollo, Pogramacion Neurolinguistica, Etica, Comunicacion, etc...ademas de el area especifica del conocimiento. Es muy distinto saber de algo, que saber como hacer que alguien aprenda ese algo.

Tomas Bradanovic Says:
Mar, 2006-12-12 14:16

Lo dudo mucho, por algo una de las profesiones menos apreciadas socialmente es la pedagogía, fenómeno que se ve no solo en Chile sino que en varios otros países. En un país credencialista como el nuestro donde se cree que un título hace al profesional siempre hemos tenido esa clase de problemas: colegios profesionales defendiendo sus pequeños privilegios, tipos con credencial "a" que miran en menos a los que tienen credencial "b", etc.

El problema de fondo es que muchísimos titulados en pedagogía hacen su trabajo de manera horrible, eso es algo que como sociedad tenemos muy claro, es cosa de ver el poco respeto que tienen los estudiantes por sus profesores, mientras que llenan el ambiente de floridos discursos no se dan cuenta que su respeto y posición social es cada día menos respetada. Es una tragedia.

Blog de Tomás

Patricio Acevedo Says:
Mié, 2006-12-13 11:32

Por supuesto, toda generalizacion (siempre, nunca, todos, nadie) hace una Modelacion del Mundo que distorsiona la realidad (P.N.L.). Tambien existen Ingenieros que enseñan bien e incluso gente que sin titulo lo hace perfecto. No quise reivindicar a los Colegiados, solo hacer la diferencia en la Metodologia.
El problema subyacente creo yo es mayor que "muchisimos" titulados en Pedagogia (generalizacion)...pues los que han tenido la posibilidad de Educarse con un apasionado de la Educacion, un Formador que realmente enseña valores justamente por este ejemplo deciden tambien ser Profesores, sin importarle el respeto o la posicion social. La tragedia comienza cuando la ultima opcion Universitaria es Pedagogia. Y como es tan facil egresar el ciclo termina con Profesores titulados frustrados de no haber podido estudiar otra cosa. Realmente una tragedia Griega. Y el Colegio de Profesores tampoco ayuda mucho a regular esto.

Patricio Acevedo Says:
Mié, 2006-12-13 11:34

Si todas las pegas funcionan por desempeño, quien sea capaz (Pedagogo,Ingeniero, o lo que sea) de entregar Educacion a un 80% de sus alumnos, califica como Profesional de la Educacion.
A eso le temen muchos de los supuestos Titulados, que hablarles de capacitacion es como mencionarles el infierno. Sí a la Evaluacion Docente. Es la unica manera de separar la paja del trigo.

Tomas Bradanovic Says:
Jue, 2006-12-14 00:24

No solo por la metodología, cualquier clase de evaluación es inaceptable para ellos, esa es la mother of the lamb, derechos adquiridos y todo eso.
Blog de Tomás

eduardo aburto m. Says:
Mié, 2006-12-13 22:48

agregar competecia a quienes enseñan es una exigencia fundamental,no basta con saber algo, quien enseña debe dominar una amplia gama de posibilidades del aprendizaje,admitir el desgano por actaulizarse en tecnicas pegogicas debe ser el minimo que se le exija de autocritica a "profesionales" que forman a su vez nuevos preofesionales ,es patetico comprobar la falta de actualizacion de quienes han accedido a enseñar .

eduardo aburto m. Says:
Mié, 2006-12-13 23:00

en un proceso educativo , todo paso es necesario,obviamente las imperfecciones de la planificacion no invalidan el objetivo final,eso es subsanable reformulando la planificacion, enlaces era un paso necesario inicial,creer en la inafilibilidad de los actores no es sano,y no se abre a las posibilidades,el registro logrado es lo valioso, es la herramienta que delimita el nuevo esfuerzo.

Opciones de visualización de comentarios

Seleccione la forma que prefiera para mostrar los comentarios y haga clic en «Guardar las opciones» para activar los cambios.